DISROM 9: Silvia Murillo-Ornat analyses discourse markers in a parallel corpus of Spanish and English

InterGedi member Dr Silvia Murillo-Ornat delivered a paper at the IX International Conference Marcadores Discursivos en las Lenguas Romances (DISROM 9), which took place on the 10th, 11th and 12th of June 2026, at the Faculty of Arts of the University of Oviedo (Spain).

She presented a study titled “Sobre la traducción del marcador de reformulación o sea (que) al inglés: implicaciones para su categorización“, where she analysed a parallel corpus to investigate the translations of the Spanish discourse marker “o sea (que)” into English (e.g. so; that is; rather), providing food for thought regarding some theoretical implications.

You can read her abstract below:

Sobre la traducción del marcador de reformulación o sea (que) al inglés: implicaciones para su categorización

El propósito de esta contribución es encontrar aspectos relevantes sobre la traducción del marcador discursivo o sea (que) en un corpus paralelo de traducción español-inglés. Se analizan los casos de o sea encontrados en el corpus PaEnS (Parallel Corpus English<>Spanish, www.corpuspaens.eu, Doval 2023) y sus traducciones al inglés. Dicho corpus comprende 122 textos en español, de ficción en su mayor parte, con un total de algo más de once millones de palabras, y sus traducciones publicadas en inglés. El análisis, realizado mediante el programa NVivo, abarca 273 casos y se basa en las funciones de o sea propuestas por Murillo (2016), en el marco de la teoría de la relevancia, además de en los casos de heterorreformulación, los diferentes marcadores utilizados en las traducciones y los cambios de estructura gramatical. Entre las funciones de o sea, los casos de corrección presentan una variedad mayor de marcadores discursivos (that is, I mean o rather). En contextos de heterorreformulación, o sea (que) se traduce principalmente por in other words, you mean y so. En cuanto a los cambios gramaticales, se dan con frecuencia oraciones de relativo y estructuras alternativas con elementos léxicos como los verbos to say y to mean. Un análisis detallado de los casos en los que o sea se traduce por el marcador conclusivo so, la mayor parte en contextos de heterorreformulación, puede contribuir al debate sobre los límites de la reformulación (Pons 2013, 2017; Rodríguez Ramalle 2017; Salahmeh 2021). Así, dado que en las traducciones se ponen de manifiesto los diversos procesos interpretativos llevados a cabo por los traductores, un estudio con un corpus paralelo puede contribuir no solo al estudio de la traducción de los marcadores discursivos, sino también a las discusiones teóricas sobre los mismos.

Referencias

Doval, Irene (2023). The English–Spanish parallel corpus PaEnS. Current trends on digital technologies and gaming for language teaching and linguistics, eds. I. Santos Díaz et al. Berlin: Peter Lang. pp. 145-164.

Murillo, Silvia (2016). Sobre la reformulación y sus marcadores. Cuadernos AISPI 8, 237-258.

Pons, Salvador (2013). Un solo tipo de reformulación. Cuadernos AISPI 2, 151-169.

Pons, Salvador (2017). Volviendo sobre Un solo tipo de reformulación: Una respuesta a Silvia Murillo. Cuadernos AISPI 10, 153-172.

Rodríguez Ramalle, Teresa María (2017). Partículas reformulativas y consecutivas: relaciones y convergencia. Cuadernos AISPI 10, 173-196.

Salameh, Shima (2021). Reframing Reformulation: A Theoretical-Experimental Approach. Evidence from the Spanish Discourse Marker “o sea”. Peter Lang.